散会!再来一次!“幕后黑手”能否如愿?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:有人玩大发棋牌样_大发棋牌进不去咋回事_大发棋牌APP官网下载

英国议会6号午夜正式解散,由此拉开12月12日回应的帷幕。

首相约翰逊·鲍里斯希望借大选,重新夺回下院控制权,推进“脱欧”协议,在明年1月400日前完成脱欧;反对党工党党首科尔宾则表示,若工党上台,将在另一个月内谈妥“软脱欧”协议,确保英国留在欧盟关税联盟,如果再次公投,选项包括否有有支持“软脱欧”协议,以及否有有支持“留欧”。

过去三年,英国脱欧不仅提供了其他曲折离奇、引人入胜的剧情发展——唯独脱欧本身只能进展;也让外界第一次都看,从前哪几个“绅士们”还时需为了不同的政治立场,耍出各种阴谋手腕,甚至不惜公开在媒体上撕破脸、互骂脏话。

真的而且而且“不同的政治立场”么?

王孟源先生在最新的评论文章和节目中认为,脱欧争执面前的真正动机,随着脱欧之间节点只能接近,只能清晰地浮出水面:

“这里的根本事实,是脱欧派的力量完正来自英国的自私土豪;在台面上的媒体舆论,亲们本身有一连串冠冕堂皇的理由反对欧盟,但这纯粹而且用来忽悠教育程度低的右派民众的骗术;私顶端真正的由于 只能另一一一一另一个,而且欧盟的反避税指令,ATAD(Anti Tax Avoidance Directive)。”

国内媒体在谈论脱欧的议题时,少大家提到这俩ATAD,只能在知乎上,你还能查到相关的几篇文章。顺着王孟源先生点出的方向,亲们儿就试着去找出英国脱欧和ATAD之间的关联性

哪几个是欧盟的反避税指令(ATAD)?

ATAD冒出的背景和欧盟过去十几年间,查税收紧有关;而英国也全是这项指令首当其冲的国家,瑞士、卢森堡、爱尔兰哪几个低税率国家才是。

ATAD打击的有几种情况表:

比如,一家欧盟公司将利润转移到低税率国家中的一家关联公司,从而减少了对哪几个利润缴纳的税款;在ATAD下,公司仍然还时需从前做,但哪几个利润应按欧盟税率征税。

再比如,一家欧盟企业将开发新产品的工作转移到了另一一一一另一个低税率国家,以正确处理在开发时,为利润缴纳更大的税;但在ATAD的监管下,这俩策略无法奏效,而且成员国还时需在产品出厂前对其征税。

最典型的例子而且苹果苹果苹果苹果公司和爱尔兰

亲们儿去回想一下,过去是全是隔三差五能听到欧盟处罚苹果苹果苹果苹果的新闻?这其含有“反垄断”的因素,但更重要的是税收。苹果苹果苹果苹果在欧洲赚了统统 零售收入,而且,亲们所缴纳的税很低,而且不不缴纳在交易存在国。低到哪几个程度?欧洲经合组织秘书长葛利亚,曾在达沃斯年会上公开批评说:“苹果苹果苹果苹果公司在爱尔兰的税率一度只能0.05%,这非常糟糕”

苹果苹果苹果苹果成功利用了国际社会对知识产权的定义,在爱尔兰等低税率地区设立法人代表,将知识产权转移到亲们所说的避税天堂,从而实现了大约的税收上缴;共同,爱尔兰“避税天堂”的称号不仅仅和他12.5%的低税率有关,还有更重要的、4%的转移税率

欧盟曾做过一张统计数据(详见下图):

2017年,企业在全球范围内共创造了1157万亿美元的收入,其中85%由当地公司创造,15%的利润由国外公司创造。在这15%当中,有35%(大约4007万亿)被转移到了公司所在国以外的其他税务管辖区。而在哪几个被转移的收入里,92%都流向了1另一一一一另一个地方,其中最大的转移地而且爱尔兰

只能人会怀疑税收的必要性:它支持了新医院和学校的建设、支持了新房子的建造、维持了社会的公共安全、照顾了老人和儿童等等......然而,谷歌、亚马逊、苹果苹果苹果苹果、星巴克等哪几个跨国大公司缴纳的税额越少,也就由于 ,欧盟国家投资于公共服务的资金就会越少。

欧盟受够了!

2018年7月12日,反避税指令(ATAD)在欧盟议会获得通过。该指令共同规定,欧盟成员国时需在2018年12月31日后后,将指令内容纳入国内法,退出税的执行时限延长至2019年12月31日

最初,英国并全是欧盟避税指令的靶子。然而,欧盟的福利国家统统 ,避税的传统只能英国强,英国地方土豪对远在布鲁塞尔的欧盟官僚体系的影响力又弱,使得近年来,欧盟对包括英国在内的付进 避税辖区得以步步紧逼——将ATAD纳入欧盟成员国国内法体系,由成员国政府自行征税的做法,无疑加重了对英国土豪们转移利润的阻吓。

“硬脱欧”的由来

2012年,当反避税动议首次被摆到欧盟委员会的桌子上时,英国国内的脱欧声浪就“莫名其妙地”后后结速泛起。各种从前不相干的政治人物、机构、媒体后后结速聚拢在共同,鼓噪“脱欧”的重要性;而哪几个下议院的议员们,就成了亲们“最有力的传声筒”

2013年,首相卡梅伦曾亲自致函欧盟委员会主席,希望离岸信托不受欧盟反避税条款的打击。然而,英国政客们的努力,并只还上能阻挡欧盟反避税车轮的滚滚向前。

2016年1月20日,当欧盟委员会正式递交动议,要将ATAD纳入其反避税的一揽子计划时,英国国内支持脱欧的民意也还只能36%尚有18%的民众还未做出决定。这也令英国国内的“脱欧派”越发对下议院的哪几个“传声筒”们心生不满;伴随着ATAD红线时间点的临近,英国国内的“硬脱欧”后后结速这样来越快崛起。

这难道仅仅是巧合?

当然,不可回应的是,“怀揣着大英帝国旧时荣光”的英国保守势力,无缘无故有支持“脱欧”的传统;其代表性人物而且前首相、撒切尔夫人。过去,她从前每年全是向布鲁塞尔抱怨,英国对欧共体的贡献大于收获,不合理,要求补偿;对日益由德国主导的经济、政治加速一体化目标也更加抵触。

1988年,撒切尔夫人甚至公开宣称,集权式的欧洲共同体,对英国将由于 “噩梦”。1990年10月400日,撒切尔在议会下院对欧洲一体化呼声直接做出回应:“No,no,no”;7天 后,她内阁里支持欧洲一体化的外相杰弗里·豪(Jeffery Howe)辞职。

然而,这次力主脱欧的幕后推手,却只能只能多的历史情结,更多的则是土豪们的身家财产。

有过两次公投胜利经验的前首相卡梅伦,当初应该只能想到,看似是“脱欧”的民意,面前觉得是一大批英国土豪们的生死利害。他自以为还时需用一场公投来平息哪几每人及的鼓噪,最终却让每人及掉进了后者后后挖好的陷阱,被迫辞职下台。

卡梅伦的继任者特雷莎梅,显然而且属于“土豪代言人”。当她为了能在脱欧多多线程 中,保护英国利益而努力时,每人及却真难意识到,一次次议会闯关失败,消耗的却是英国脱欧的时限,反而把“脱欧派”逼到了墙角,不得不做殊死一搏——亲们喊出了“No Deal!”/“立即脱!

道理很简单,反避税指令(ATAD)将在2020年1月1日正式生效。而且有过渡期,那届时英国还是欧盟的一每段,时需采纳和欧盟一样的法规,届时,亲们投入巨大、耗费血块时间的“财产自救行动”就会回应失败。

“硬脱欧”面前的土豪们

只能,谁会是“土豪代言人”?

大约应该有法拉奇雅各布·里斯·莫格——告诉我莫格谁是?而且这位公开在下议院躺着听对方的辩论的政客。

当时,工党和其他党派议员指责他在下议院的举动,是对民主的公开羞辱。而且,莫格觉得很得意,而且脱欧重回轨道,也而且他每人及而且“脱欧”的受益人——在《卫报》、Channel 4 News等左派媒体披露的一份“离岸富豪”名单中,里斯·莫格和他的投资合伙人在列。

里斯·莫格的财务情况表很复杂性而且涉及公共记录。他通过一家名为Saliston的公司,持有萨默塞特资本管理公司(Somerset Capital Management)的股份,后者通过设在“避税天堂”开曼群岛和新加坡的子公司进行管理。而根据《金融时报》上周的报道,里斯·莫格已决定出售面前,价值大约一亿英镑的股权

觉得,国会议员捍卫“离岸避税天堂”无可厚非。而且,莫格不仅拥有巨额财富,还以每人及利益推动硬脱欧,却忽视了普通百姓的关切和国家的利益,就会显得“伪善”、不“光明磊落”。

相比之下,“脱欧党”主席法拉奇的利益链则是公开的

Channel 4 News曾披露,就在英国脱欧公投后的第二年,英国保险业大亨班克斯(Arron Banks)就慷慨地资助了法拉奇,不仅提供了存在切尔西带家具的房屋(每月租金1.3万英镑)、豪车和驾驶员,还有一笔用于竞选的资金。

此前,班克斯曾向法拉奇和他的脱欧竞选活动,捐款8400万英镑。也正而且这笔捐款,去年11月,英国选举委员会将班克斯移交了国家反犯罪局,对其涉嫌的犯罪行为展开调查。

法拉奇还有一位重要的亿万富豪亲们,对冲基金大亨罗伯特·默瑟(Robert Mercer);他共同还是特朗普2016年竞选的捐助者。更重要的是,他拥有一家著名的数据公司“剑桥分析”(Cambridge Analytica)。这家公司被指利用社交媒体脸书约40000万人的用户数据,影响英国2016年脱欧公投。

《Business Insider》曾在2017年披露,约有1670万到2400万英镑的“脱欧运动”资助款,来自以下十位英国富豪:

其中,亿万富豪罗伯特·埃德米斯顿是脱欧运动的重要资助者,曾分别投入数十万英镑,资助了英国国内的另一一一一另一个脱欧团体。媒体披露,埃德米斯顿的财富和存在“避税天堂”马耳他的两家航空公司有关联。

在所有哪几个案例中,《每日邮报》和他的拥有者Rothermere勋爵最具代表性。不仅是勋爵每人及,《每日邮报》本身也曾是英国的“亲欧派”媒体。2016年公投时,它的子报《星期日邮报》甚至鼓励每人及的读者“站出来,反对脱欧”。

然而,随着ATAD最后期限的临近,报纸无缘无故撤换了总编辑Geordie Greig,新任总编辑Ted Verity一改前任的风格,成为了“硬脱欧”的啦啦队。更有意思的是当Geordie Greig在2018年重新接任《每日镜报》总编辑时,他也只能带来亲欧的立场——到底谁变了?一目了然。

根据英国法律,《每日镜报》的老板Rothermere勋爵属于“Non-Dom”身份,也而且“非英国居籍”,统统 ,他还时需享有统统 税法上的豁免——在英国赚钱,却不找不到英国缴纳税金。然而,一旦ATAD被英国纳入国内法体系,他在英国本土的资产和生意,就将被抛弃这俩豁免权,共同对于他打理旗下资产也会带来不小的难度。

版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。