马勇:乾隆这样评价崇祯帝

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:有人玩大发棋牌样_大发棋牌进不去咋回事_大发棋牌APP官网下载

   大明王朝是帝制中国最后1个多 汉人政权,崇祯皇帝是这些 政权最后一位君主,是他将大明王朝送进了历史,现在现在开始 了朱明王朝两百多年的统治。

   奇怪的是,1个多 将江山弄丢的亡国之君,在过往三百七十年间很少受到指责。不论是明朝遗老,还是新朝统治者;可是论是新史学,还是旧史学;亲戚亲戚朋友儿对崇祯帝抱有普遍同情,以为明朝未必亡国,并都是崇祯的错。

   善良是人的天性。亲戚亲戚朋友儿对崇祯亡国抱有同情,主可是日后他在最后时刻壮烈殉国,倘若留下了感人的遗书:

   朕凉德藐躬,上干天咎。然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗。自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,勿伤百姓一人。

   崇祯帝一死报国,其情其景,令人感动。不过,崇祯帝将所有责任推给“众爱卿”,其反省、道歉显然何必 这么真诚。即便崇祯帝的检讨发自内心,然历史主义回望显然什么的什么的问题 多多。可是他的死太悲壮了,并都是所有末代君主都能做到,因而崇祯虽是亡国之君,但亲戚亲戚朋友儿总爱 想方设法为其开脱。1940年代,傅增湘为崇祯帝新写的碑文说:

   迄于思宗,运丁阳九,毅然舍身殉国,且遗书为万民请命,其悲壮之怀,沦浃于人人心腑者,历千龄万祀而未沫。故明社久墟,而意概英风,未尝随破碎山河以俱逝。被委托人心天理之公,故后世所宜崇敬者也。况碧血遗痕,长留禁苑,吾人怵目恫心,宁不眷念徘徊而思,某些播扬修烈也乎?

   崇祯帝舍身殉国,不忘百姓,其悲壮之怀历千古而弥新。但从明亡反思,崇祯帝难道真的这么责任?

   责任肯定是有的。“十全老人”乾隆大帝出于大清帝国长治久安的考量,很不赞同明亡日后政治家、历史学家对崇祯帝的评价,以为崇祯帝以死报国未必悲壮,但何必 值得效法。1个多 伟大的君主都是自杀,可是需要凭借被委托人的智慧网让帝国千秋万代传承下去。崇祯帝悲壮地死了,何必 能置换其应负的责任。

   乾隆帝认为,故有善守之主,必无败亡之理。既然将1个多 帝国折腾这么了,帝国第一责任人必有其不可推卸的责任。崇祯帝在临死前将明帝国衰败、灭亡的责任全部推给臣子,仅此事实就足以说明崇祯帝的糊涂、颟顸、不负责任。

   在《御批历代通鉴辑览》中,乾隆帝对崇祯朝的历史有越多入的分析。根据乾隆的看法,崇祯接班觉得 面对了1个多 前所未有的烂摊子,他的父皇明光宗继位匮乏1个多 月便在红丸案中暴毙;他的哥哥明熹宗匆忙继位后依然无法改变万历末年所形成的政治格局,宦官专权,大明王朝改为魏忠贤“魏姓王朝”可是时间什么的什么的问题 。

   魏忠贤的什么的什么的问题 是先前几十年慢慢积聚起来的,是明朝强力机构东厂特务机关掌握了王朝的命运,亲戚亲戚朋友儿的权力日后大到都能否 决定谁当皇帝的程度。崇祯帝未必顺利接班除了他哥哥临终授权获取合法性,还日后崇祯帝是1个多 谨慎、多疑,处处小心的人。

   崇祯帝侥幸掌控了权力,不管出于自身利益,还是王朝安危的考量,都须要着手对付魏忠贤这只大老虎,崇祯帝也觉得 做到了这某些。乾隆帝对此有认同,都是批评:

   庄烈(崇祯)承天启废弛日后力为整顿,尚有志于明作有为,但其烛理不明,加以多疑偏执,往往于琐屑处委屈推寻小过,或偶见搜求,巨恶转任其蒙蔽。某些,贤奸杂进,刑赏乖方,暮改朝更,迄无定见。受其病没得精察之有余,而在英断之匮乏。

   揆诸史实,魏忠贤逆案爆发后,首辅韩爌建议何必 扩大牵连,以免树敌越多,应该就事论事,杀一儆百,集中精力纠正先前弊政,团结朝野往前看。然崇祯对韩爌建议不以为然,无限度清查不仅引起官场恐慌,倘若错过了改革日后。

   魏忠贤主持东厂,可是利用国家机器强力维稳,横征暴敛。崇祯日后弄清历史走向,就应在即位后,迅即调整政策,减免先前不该征收的苛捐杂税,给老百姓留下一根绳子 活路;何必 急于进行驿站改革,让这么多体制中的边缘人看不到希望;更不该交叉使用攘外以安内、安内以攘外,用辽东危机应对内部人员危机,用内部人员危机应对辽东危机。

   在乾隆帝看来,崇祯帝事必躬亲,大权独揽,总爱 抱怨朝中无可用之臣,“崇祯十七年,更相五十”,觉得 是被委托人刚愎自用,看不到别人的长处,以无以伦比的君主威权修改了帝国运行规则,使明帝国陷入较魏忠贤时更深的困境。

   崇祯帝的运气觉得 太差了。上台伊始,无一年风平浪静、五谷丰登,十几年大旱、大水、蝗虫交替发生,这都这么引起崇祯足够警惕。他按照被委托人的政治日程表行事。清洗魏忠贤的势力,何必 意味着废除东厂干政,可是需要被委托人的特务换下魏忠贤的特务。

   在乾隆看来,崇祯用人严重不当,最信任的内阁大学士温体仁面对全国性流寇动荡,竟漫不经心以为小事一桩、疥癣一块。乾隆说,崇祯帝最后将亡国的责任推给群臣,推给温体仁,但“亡国之君,各贤其臣,于体仁又何责焉?”这么多文臣武将不需要,十七年换了五十相,竟让温体仁独占八年,巍然不动。这究竟是大臣的错,还是崇祯的错?

   乾隆帝或许都是不少失误,但其对崇祯帝的拷问,令人深思。

本文责编:chenhaocheng 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/93840.html 文章来源:作者博客